Ein frischeres, erholter wirkendes Gesicht – ungeschminkt gut aussehen, ohne dass jemand sieht, dass etwas gemacht wurde. Genau das steckt hinter dem Clean Girl Look und dem No-Make-up-Trend: Haut, die von sich aus strahlt. Dieser Wunsch ist berechtigt: Denn Ästhetische Behandlungen haben sich in den letzten Jahren grundlegend verändert.
Der Fokus liegt heute nicht mehr auf dramatischer Veränderung, sondern auf subtiler Optimierung – auf Hautqualität, natürlichen Proportionen und authentischen Gesichtszügen. Natürlich aussehende Ergebnisse sind kein Zufall, sondern das Ergebnis von Präzision, Expertise und dem richtigen Behandlungsansatz.
Was ist ein Natural Looking Face Lift – und warum liegt er im Trend?
Der Begriff „Natural Looking Face Lift“ beschreibt minimalinvasive Ästhetische Behandlungen, die die Haut von innen heraus straffen, die Kollagenproduktion anregen und natürlich aussehende Ergebnisse ermöglichen – ganz ohne Schnitte oder OP. Dazu können verschiedene Verfahren beitragen: Zum Beispiel Ultraschallverfahren, Biostimulatoren oder ein Liquid Facelift, der gezielte Einsatz von Fillern zur Gesichtsverjüngung. Das Ziel bei allen Maßnahmen bleibt: Du siehst aus wie Du, nur frischer, erholter und strahlender.
Die Angst vor dem „overdone“ Look – und wie Du sie überwindest
Viele Menschen zögern bei dem Gedanken an eine Ästhetische Behandlung – aus Angst, hinterher „gemacht“ auszusehen. Dieser Gedanke ist verständlich, aber heute mehr denn je unbegründet. Die heutige Ästhetische Medizin hat sich von den overdone Ergebnissen der Vergangenheit entfernt.³
WARUM ÄSTHETISCHE BEHANDLUNGEN HEUTE ANDERS AUSSEHEN
Moderne Ästhetische Behandlungen setzen vermehrt auf Regeneration und subtile Optimierung statt auf sichtbare Veränderung.³ Im Fokus stehen Hautqualität, Elastizität und harmonische Proportionen – nicht Volumen um jeden Preis. Das Ziel ist Harmonie: ausgeglichene Gesichtszüge, geschmeidigere Bewegungen und ein Teint, der erholt wirkt statt offensichtlich behandelt.
DREI GRUNDSÄTZE FÜR NATÜRLICH AUSSEHENDE ERGEBNISSE
Behandlungsoptionen für den Natural Looking Face Lift
Es gibt heute eine Reihe innovativer, minimalinvasiver Verfahren, die auf unterschiedlichen Wegen dasselbe Ziel verfolgen: eine Gesichtsstraffung ohne OP mit natürlich aussehendem Ergebnis. Welche Behandlung am besten zu Dir passt, hängt von Deiner Haut, Deinen Zielen und Deinem Zeitplan ab.
ULTHERAPY PRIME® – GESICHTSSTRAFFUNG OHNE OP4,12 MIT MIKROFOKUSSIERTEM ULTRASCHALL
Ultherapy PRIME® ist ein energiebasiertes Verfahren, das mikrofokussierten Ultraschall nutzt, der tief in die Haut eindringt⁴ und dort die Kollagenproduktion mit der Zeit anregen kann4-12 – ganz ohne Nadeln, ohne Operation.4,12 Du kannst damit einen sichtbaren Straffungseffekt erreichen,5-7,13-16 der sich mit der Zeit aufbaut – Ergebnisse sind 3 bis 6 Monate nach der Behandlung zu sehen15-18 – und ein natürlich aussehendes Ergebnis kann erzielt werden.4-6,13,14 Die Echtzeit-Visualisierung ermöglicht eine individuell auf Dich abgestimmte Behandlung.5,6,13
RADIESSE® – REGENERATIVE BIOSTIMULATION19-30 FÜR MEHR SPANNKRAFT
RADIESSE® ist ein regenerativer Biostimulator, der gezielt injiziert wird und die körpereigene Kollagenproduktion anregen kann.19-30 Mit RADIESSE® kannst Du das Regenerationspotenzial Deiner Haut von innen aktivieren und stärken19-30, für definiertere Gesichtskonturen.31-33 Die Ergebnisse können bis zu 12 Monate oder länger anhalten.34-36
BELOTERO® – HYALURONSÄURE FÜR STRAHLENDE HAUT UND SANFTES VOLUMEN
BELOTERO® bietet eine Produktlinie aus Hyaluronsäure-Fillern, die für unterschiedliche Indikationen im Gesicht eingesetzt werden können: vom strahlenden Glow mit unserem Skin Quality Booster Revive bis zum gezielten Volumenausgleich mit BELOTERO® VOLUME.37 BELOTERO® kann sich harmonisch der Gesichtsstruktur anpassen und so natürlich aussehende Ergebnisse ermöglichen.37
So findest Du die richtige Behandlung für Dich
Kein Gesicht ist wie das andere – und keine Behandlung passt für alle. Der Schlüssel zu natürlich aussehenden Ergebnissen beim Natural Looking Face Lift liegt in der individuellen Beratung.
Qualifikation & Expertise: Worauf Du achten solltest
Achte darauf, dass Deine Fachärztin oder Dein Facharzt über nachgewiesene Erfahrung und entsprechende Qualifikation im Bereich Ästhetische Medizin verfügt, Erfahrung mit den jeweiligen Verfahren hat und sich Zeit für ein ausführliches Beratungsgespräch nimmt. Eine qualifizierte Fachperson wird Deine Gesichtsanatomie analysieren, Deine Ziele verstehen und Dir transparent erklären, welche Behandlung für Dich sinnvoll ist – und welche nicht. Sie wird Dir auch rückmelden, wenn Deine Ziele unrealistisch sind.
Deine Ziele klar formulieren – so gelingt das Gespräch
Überlege Dir vor dem Beratungsgespräch: Was stört Dich, und was möchtest Du bewahren? Bringst Du Beispielbilder mit, kann Dein:e Behandler:in besser einschätzen, was Du Dir unter „natürlich aussehend“ vorstellst. Und denk daran: Das Ziel ist nicht, anders auszusehen – sondern so auszusehen wie Du, nur erholter und frischer.
Das könnte Dich auch interessieren:
Bei Merz Aesthetics® steht der Mensch im Mittelpunkt – mit einem durchdachten, wissenschaftlich
fundierten Ansatz. Unser Portfolio bietet non-invasive und minimal-invasive Behandlungen, die von
qualifizierten Fachkräften individuell auf Deine Ziele und Zeitpläne abgestimmt werden können. Qualität
und Subtilität stehen dabei an erster Stelle, damit Ergebnisse natürlich aussehen und sich gut anfühlen können.
Referenzen
© 2026 Merz Aesthetics GmbH. Alle Rechte vorbehalten. MERZ AESTHETICS und MERZ AESTHETICS CONFIDENCE TO BE Logo sind Marken und/oder eingetragene Marken der Merz Pharma GmbH & Co. KGaA in der EU und/oder bestimmten anderen Ländern. BELOTERO ist eine Marke und/oder eingetragene Marke der Merz Pharma GmbH & Co. KGaA in der EU und/oder bestimmten anderen Ländern. ULTHERA, ULTHERAPY, ULTHERAPY PRIME, DEEPSEE und das Squiggle-Logo sind Marken und/oder eingetragene Marken von Ulthera, Inc. in der EU und/oder bestimmten anderen Ländern.
RADIESSE ist eine Marke und/oder eingetragene Marke von Merz North America, Inc. in der EU und/oder bestimmten anderen Ländern.
1. International Society of Aesthetic Plastic Surgery (ISAPS). Global Survey on Aesthetic/Cosmetic Procedures 2024. https://www.isaps.org/discover/about-isaps/global-statistics/global-survey-2024-full-report-and-press-releases/
2. Merz Aesthetics Pillars of Confidence Survey 2025.
3. Corduff N, et al. „Surgical or Nonsurgical Facial Rejuvenation: The Patients‘ Choice.“ Plast Reconstr Surg Glob Open. 2023;11(10):e5318. doi:10.1097/GOX.0000000000005318
4. White WM, Makin IR, Barthe PG, Slayton MH, Gliklich RE. „Selective creation of thermal injury zones in the superficial musculoaponeurotic system using intense ultrasound therapy: a new target for noninvasive facial rejuvenation.“ Arch Facial Plast Surg. 2007;9(1):22-29. doi:10.1001/archfaci.9.1.22
5. Fabi SG, Joseph J, Sevi J, Green JB, Peterson JD. „Optimizing Patient Outcomes by Customizing Treatment With Microfocused Ultrasound With Visualization: Gold Standard Consensus Guidelines from an Expert Panel.“ J Drugs Dermatol. 2019;18(5):426-432.
6. Park JY, Lin F, Suwanchinda A, et al. „Customized Treatment Using Microfocused Ultrasound with Visualization for Optimized Patient Outcomes: A Review of Skin tightening Energy Technologies and a Pan-Asian Adaptation of the Expert Panel’s Gold Standard Consensus.“ J Clin Aesthet Dermatol. 2021;14(5):E70-E79.
7. Suh DH, Choi JH, Lee SJ, Jeong KH, Song KY, Shin MK. „Comparative histometric analysis of the effects of high-intensity focused ultrasound and radiofrequency on skin.“ J Cosmet Laser Ther. 2015;17(5):230-236. doi:10.3109/14764172.2015.1022189
8. Kerscher M, Nurrisyanti AT, Eiben-Nielson C, Hartmann S, Lambert-Baumann J. „Skin physiology and safety of microfocused ultrasound with visualization for impro ving skin laxity.“ Clin Cosmet Investig Dermatol. 2019;12:71-79. doi:10.2147/CCID.S188586
9. Casabona G, Kaye K, Cotofana S, Davidovic K, Alfertshofer M, Freytag L. „Histological effects of a combined collagen stimulation procedure consisting of microfo cused ultrasound, soft tissue filler, and Ca-HA injections.“ J Cosmet Dermatol. 2023;22(6):1724-1730. doi:10.1111/jocd.15770
10. Sasaki G, Grossman J, Fabi SG, et al. „Stimulation of Collagen Synthesis in Human Skin Following Microfocused Ultrasound Therapy.“ Presented at the ASDS 2018 Annual Meeting.
11. Marquardt K, Hartmann C, Wegener F, et al. „Microfocused Ultrasound With Visualization Induces Remodeling of Collagen and Elastin Within the Skin.“ J Cosmet Dermatol. 2025;24(1):e16638. doi:10.1111/jocd.16638
12. White WM, Makin IR, Slayton MH, Barthe PG, Gliklich R. „Selective transcutaneous delivery of energy to porcine soft tissues using Intense Ultrasound (IUS).“ Lasers Surg Med. 2008;40(2):67-75. doi:10.1002/lsm.20613
13. Pavicic T, Ballard JR, Bykovskaya T, et al. „Microfocused ultrasound with visualization: Consensus on safety and review of energy-based devices.“ J Cosmet Dermatol. 2022;21(2):636-647. doi:10.1111/jocd.14666
14. Werschler WP, Werschler PS. „Long-term Efficacy of Micro-focused Ultrasound with Visualization for Lifting and Tightening Lax Facial and Neck Skin Using a Customized Vectoring Treatment Method.“ J Clin Aesthet Dermatol. 2016;9(2):27-33.
15. Fabi SG, Massaki A, Eimpunth S, Pogoda J, Goldman MP. „Evaluation of microfocused ultrasound with visualization for lifting, tightening, and wrinkle reduction of the décolletage.“ J Am Acad Dermatol. 2013;69(6):965-971. doi:10.1016/j.jaad.2013.06.045
16. Araco A. „Prospective Study on Clinical Efficacy and Safety of a Single Session of Microfocused Ultrasound With Visualization for Collagen Regeneration.“ Aesthet Surg J. 2020;40(10):1124-1132. doi:10.1093/asj/sjz363
17. Fabi SG, Goldman MP, Dayan SH, Gold MH, Kilmer SL, Hornfeldt CS. „A prospective multicenter pilot study of the safety and efficacy of microfocused ultrasound with visualization for improving lines and wrinkles of the décolleté.“ Dermatol Surg. 2015;41(3):327-335. doi:10.1097/DSS.0000000000000322
18. Alam M, White LE, Martin N, Witherspoon J, Yoo S, West DP. „Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study.“ J Am Acad Dermatol. 2010;62(2):262-269. doi:10.1016/j.jaad.2009.06.039
19. Kim J. „Multilayered injection of calcium hydroxylapatite filler on ischial soft tissue to rejuvenate the previous phase of chronic sitting pressure sore.“ Clin Cosmet Investig Dermatol. 2019;12:771-784. doi:10.2147/CCID.S212599
20. Yutskovskaya Y, Kogan E, Leshunov E. „A randomized, split-face, histomorphologic study comparing a volumetric calcium hydroxylapatite and a hyaluronic acid based dermal filler.“ J Drugs Dermatol. 2014;13(9):1047-1052.
21. Berlin AL, Hussain M, Goldberg DJ. „Calcium hydroxylapatite filler for facial rejuvenation: a histologic and immunohistochemical analysis.“ Dermatol Surg. 2008;34 Suppl 1:S64-S67. doi:10.1111/j.1524-4725.2008.34245.x
22. Yutskovskaya YA, Kogan EA. „Improved Neocollagenesis and Skin Mechanical Properties After Injection of Diluted Calcium Hydroxylapatite in the Neck and Décolletage: A Pilot Study.“ J Drugs Dermatol. 2017;16(1):68-74.
23. González N, Goldberg DJ. „Evaluating the Effects of Injected Calcium Hydroxylapatite on Changes in Human Skin Elastin and Proteoglycan Formation.“ Dermatol Surg. 2019;45(4):547-551. doi:10.1097/DSS.0000000000001809
24. Zerbinati N, Calligaro A. „Calcium hydroxylapatite treatment of human skin: evidence of collagen turnover through picrosirius red staining and circularly polarized microscopy.“ Clin Cosmet Investig Dermatol. 2018;11:29-35. doi:10.2147/CCID.S143015
25. Lemperle G, Morhenn V, Charrier U. „Human histology and persistence of various injectable filler substances for soft tissue augmentation.“ Aesthetic Plast Surg. 2003;27(5):354-367. doi:10.1007/s00266-003-3022-1
26. Nowag B, Casabona G, Kippenberger S, Zöller N, Hengl T. „Calcium hydroxylapatite microspheres activate fibroblasts through direct contact to stimulate neocol lagenesis.“ J Cosmet Dermatol. 2023;22(2):426-432. doi:10.1111/jocd.15521
27. Amiri M, Meçani R, Niehot CD, et al. „Skin regeneration-related mechanisms of Calcium Hydroxylapatite (CaHA): a systematic review.“ Front Med (Lausanne). 2023;10:1195934. doi:10.3389/fmed.2023.1195934
28. Corduff N. „Introducing aesthetic regenerative scaffolds: An immunological perspective.“ J Cosmet Dermatol. 2023;22 Suppl 1:8-14. doi:10.1111/jocd.15702
29. Aguilera SB, McCarthy A, Khalifian S, Lorenc ZP, Goldie K, Chernoff WG. „The Role of Calcium Hydroxylapatite (Radiesse) as a Regenerative Aesthetic Treatment: A Narrative Review.“ Aesthet Surg J. 2023;43(10):1063-1090. doi:10.1093/asj/sjad173
30. Goldie K, Chernoff G, Corduff N, Davies O, van Loghem J, Viscomi B. „Consensus Agreements on Regenerative Aesthetics: A Focus on Regenerative Biostimulation With Calcium Hydroxylapatite.“ Dermatol Surg. 2024;50(11S):S172-S176. doi:10.1097/DSS.0000000000004437
31. Loghem JV, Yutskovskaya YA, Philip Werschler W. „Calcium hydroxylapatite: over a decade of clinical experience.“ J Clin Aesthet Dermatol. 2015;8(1):38-49.
32. Moradi A, Green J, Cohen J, et al. „Effectiveness and Safety of Calcium Hydroxylapatite With Lidocaine for Improving Jawline Contour.“ J Drugs Dermatol.2021;20(11):1231-1238. doi:10.36849/jdd.6442
33. Muti GF. „Open-Label, Post-Marketing Study to Evaluate the Performance and Safety of Calcium Hydroxylapatite With Integral Lidocaine to Correct Facial Volume Loss.“ J Drugs Dermatol. 2019;18(1):86-91.
34. Bass LS, Smith S, Busso M, McClaren M. „Calcium hydroxylapatite (Radiesse) for treatment of nasolabial folds: long-term safety and efficacy results.“ Aesthet Surg J. 2010;30(2):235-238. doi:10.1177/1090820X10366549
35. Tzikas TL. „A 52-month summary of results using calcium hydroxylapatite for facial soft tissue augmentation.“ Dermatol Surg. 2008;34 Suppl 1:S9-S15. doi:10.1111/j.1524-4725.2008.34237.x
36. Fabi SG, Alhaddad M, Boen M, Goldman M. „Prospective Clinical Trial Evaluating the Long-Term Safety and Efficacy of Calcium Hydroxylapatite for Chest Rejuve nation.“ J Drugs Dermatol. 2021;20(5):534-537. doi:10.36849/JDD.5680
37. van Loghem J, Sattler S, Casabona G, et al. Consensus on the Use of Hyaluronic Acid Fillers from the Cohesive Polydensified Matrix Range: Best Practice in Specific Facial Indications. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2021;14:1175-1199. Published 2021 Sep 8. doi:10.2147/CCID.S31101